行业动态

幸运飞艇杀码专家:美股评论:投资金句杂谈

  幸运飞艇全天计划:高校老师“薅走”珍贵标本不。黄金:标准误差20.1%,回报不足5%。如果你愿意接受这样程度的风险,当然不如选择美国小型股票12.9%的回报。

  她的回答是:“买进和持有优秀的个人关系,贯彻一生。密切关注自己做出的决定。在年龄、性别、教育和收入水平等不同层面对关系组合进行多元化配置。对表现不佳的成分,该放弃就放弃。”

  商品:道琼斯商品指数标准误差15.3%,回报率只有2.1%,还不到债券的三分之一!

  几乎所有投资者都听过巴菲特(Warren Buffett)这个最有名的投资建议吧?

  比如说这条就是最常见者之一:“不要投资任何你不了解的东西。”这确实很有道理。我们都可以看到,太多投资者都曾经陷入了复杂的、昂贵的和高风险的投资的陷阱而不自知,一旦局面不如他们所愿,就只剩下了目瞪口呆的份儿。

  多年以来,我给数不清的人提供过数不清的投资建议,我相信,大多数情况下,自己给出的建议都是正确的。可是,最近我突然在换角度思考——我自己听到过的投资建议,到底哪些是最棒的?

  下面的例子我无法以可靠的统计数据来说明,不过,我确实很肯定,使用专业投资服务的投资者,比那些自己投资理财的人获得了更高的回报。DALBAR的所有研究报告都得出了这样的结论。

  还有一个常见的例子:“如果一切听起来太美好而不真实,那恐怕就是不真实。”换言之,我们千万不要让自己的希望压倒了常识。可是,如果我们只是死啃字眼,就很可能会错过了两桩真实的美好奇迹,一是复利,二是定期定额投资。

  科技股:纳斯达克综合指数标准误差17.8%,回报率8.5%。冒较低的风险,你就能够从标普500指数获得11.1%的回报。

  好吧,债券还是相对简单一点,普通股票也差不多。可是,一支由一份叫做说明书的法律文件支配的共同基金呢?实话说,几乎没有几位投资者会去读说明书;或者,哪怕你读了,你就真的了解这支基金了?

  不过,从某个方面说,雇用投资顾问,确实意味着比自助投资更大的风险。专家的建议是要花钱买的,而我许多次都说过,你付出的每一美元,都不再属于你了。你花钱的时候,并没有谁能够担保这钱一定花得值。

  我找了我的老友,长期写作伙伴巴克(Richard Buck),请他分享一下他所给出过的最让自己满意的投资建议。他的答复是:“在做出投资决定时,就当那是你一生中最重要的决定,而且永远不要忘记,你的投资只是通向那些真正重要事物的途径。”

  你或许注意到,我前面所说的例子似乎缺少了许多投资资产门类。你没有看到黄金、商品、科技股和便士股等等。前述这些的风险都是高于平均水平的,但是它们都未能提供相应的长期溢价回报。具体而言,在这三十年当中:

  接下来,他又向自己的妻子佩尔顿(Susan Pelton)去征询最佳投资建议。这让我感觉很好奇,因为他妻子虽然有很高的文化水准,但是对于投资却并不怎么了解。可是,刚听了开头的几个字,我就开始着迷了。

  先锋集团创始人伯格(John Bogle)广为人知的投资名言没有上百,怕是也有几十条,而其中我最喜欢的一条是:“既然可以买下整个草堆,干嘛非要埋头寻找一根草?”换言之,投资指数基金比个股好。

  和标普500这样的大型股票相比,小型股票风险更大,而回报也更高。这三十年间,一支美国小型股票指数标准误差20.9%,回报率12.9%。这次还是一样,风险和回报同步增长。

  我的第一个例子,你肯定不会感到吃惊:股票的风险要超过债券,而股票确实提供了溢价回报。标准普尔500指数这段时间内的年平均回报率为11.1%,标准误差15.5%。巴克莱美国整体债券指数年平均回报率7.7%,标准误差2.9%。结论:选择标普500指数的投资者承担了更大风险,也获得了更高回报。

  当专家们试图说服人们做出正确的决定时,往往也会依赖一些熟悉的警句,但是很多东西其实都值得推敲。

  不必再列举数据了,我可以直接告诉各位,对于海外价值型股票,无论大型或者小型,这一模式也都成立。

  导读:投资教育专家梅里曼(Paul Merriman)在MarketWatch撰文介绍了一些最有价值的投资建议,也对一些似是而非者加以批驳,指导投资者如何更好地利用这些建议进行操作。

  我很乐于将其中一些与诸君共享。我相信,对于其中一些或许你也很熟悉了,但是的确有那么几条,幸运飞艇娱乐是绝对的初次亮相。

  我第一次听到它是在1994年的一次学术研讨会上,到现在我也觉得它最佳的地位无法撼动——永远不要接受任何无法提供相应的长期回报溢价的风险。

  现在说说我自己听到过的最佳建议。这建议应该说是站在巨人的肩膀上,因为多年以来,我接触了太多的优秀者,从他们那里学习了太多。这建议的根基就是,风险和回报一样重要。

  当然,单单靠着我最喜欢的建议,并不能够保证你获得成功。但是,它确实简单,可靠。它是基于事实,而不是基于炒作、一厢情愿或者暧昧的概念,因此放之四海而皆准。在实践当中,这建议就意味着你必须将预期回报和预期风险同等重要地去考虑。

  从1958年以来一直编辑出版《道氏理论通讯》(Dow Theory Letters)的罗素(Richard Russell)也说过类似的话,只是要复杂得多:“这建议听起来可能有一点幼稚,但是相信我,其实并不是那样:如果你想变得富有,你就不可以遭受大的损失。荒唐?愚蠢?或许,但事实是,大多数人都会因为灾难性的投资、赌博、糟糕的商业交易、可怜的选时操作等等,在股市中、在期权和期货中、在房地产中、在自己的企业中,遭受损失。”

  在价值型股票门类内部也是如此。美国大型价值型股票标准误差18.6%,回报率13.4%,而小型价值型股票21.2%,回报率14.8%。

  第三条:“亏了就止损,赚了就继续。”这听起来似乎是颠扑不灭的真理。可是,想要在实践当中得到它的帮助,几乎是不可能的。

  我会用一些例子来说明要承担风险就必须获得长期溢价回报的道理。具体而言,我使用的是1984年到2013年这三十年间的数据。

 ICP备1321422号